Phát hiện phần đầu của chị Huyền ở Hà Nam: Sự thật thế nào?

TIN NONG: Sau khi thông tin về việc xác định chính xác thi thể không đầu được tìm thấy ở bến đò Vân Đức là của chị Lê Thị Thanh Huyền, vào chiều ngày 7/8, trên Facebook lại đang lan truyền thông tin về việc một người dân tại Hà Nam đã phát hiện và chôn một sọ người ở bãi nổi sông Hồng. Liệu chiếc sọ kia có đúng là của chị Huyền hay không?

Anh Nguyễn Hữu Huy (ở giữa), chồng nạn nhân, cùng những người thân thắp hương trên mộ chị Huyền

Thông tin phát hiện sọ người ở bãi nổi sông Hồng được một thành viên tên Đoàn đăng tải lên Facebook với nội dung như sau: "Trước hết, cho cháu chia sẻ nỗi buồn với gia đình. Theo cháu được biết thì gia đình đã tìm thấy thi thể chị nhưng chưa được nguyên vẹn, bị thiếu phần đầu. Và cháu cũng được biết cách đây khoảng 2,5 tháng, ở bãi nổi sông Hồng thuộc địa bàn xã Mộc Bắc - huyện Duy Tiên - tỉnh Hà Nam có thấy một chiếc sọ người. Nguyên nhân thấy chiếc sọ rất là tình cờ, chiếc sọ nằm trong một cái xô màu xanh, cái xô còn khá mới, nên có người định đem chiếc xô ấy về dùng, và khi nhấc cái xô ấy lên thì có một chiếc sọ, sự việc được báo cho chính quyền. Chú cháu là người đã trực tiếp chôn cất chiếc sọ ấy.
 
Và nay khi nghe tin gia đình chị tìm thấy thi thể bị thiếu phần đầu cháu chợt nghĩ đến chiếc sọ kia không biết có phải là của chị hay không? Nếu gia đình muốn được biết thì hãy liên hệ với cháu”.

Được biết, anh Trần Quyết Đoàn (trú tại xã Mộc Bắc, huyện Duy Tiên, Hà Nam) cháu ruột ông Trần Văn Bình, người trực tiếp chôn cất cho hay, khi biết thông tin về việc cơ quan công an đã tìm thấy thi thể chị Huyền nhưng thiếu phần đầu, tay và chân, anh đã sực nhớ ra việc cách đây khoảng 2 tháng ở bãi nổi sông Hồng thuộc địa bàn xã Mộc Bắc, người dân có thấy một chiếc sọ người.

"Nguyên nhân thấy chiếc sọ rất là tình cờ, chiếc sọ nằm trong một cái xô màu xanh, cái xô còn khá mới, nên có người định đem chiếc xô ấy về dùng. Khi nhấc cái xô ấy lên thì có một chiếc sọ và sau đó họ đã thuê chú tôi là người đã trực tiếp chôn cất chiếc sọ ấy.

Tôi không khẳng định đó là đầu của chị Huyền, tuy nhiên tôi thấy sự việc khá trùng hợp nên thông tin để gia đình họ biết. Qua đó, nhờ công an vào cuộc tìm hiểu, xét nghiệm ADN để xác minh có đúng hay không", anh Đoàn nói.

Ông Trần Quyết Bình, người trực tiếp chôn phần sọ người cho biết, sự việc bắt đầu từ việc máy xúc của em ông trong quá trình xúc cát thì phát hiện ra chiếc xô có chứa một sọ người bên trong.

Ông Bình cho biết: "Chính xác là sự việc mới xảy ra cách đây khoảng 1,5 tháng, khi xúc cát bằng máy xúc tại bãi cát ở xã Mộc Bắc thì chú em tôi đã phát hiện chiếc xô có chứa sọ người bên trong. Sọ người đó đã bị phân hủy hết toàn bộ phần da mặt chỉ còn lại hộp sọ và không có hàm. Tóc phần trên cũng không còn. Sau đó, tôi có cho phần sọ đó vào tiểu và chở đi chôn. Tôi cũng không dám chắc đây có phải là phần đầu của chị Huyền không nhưng tôi cũng muốn gia đình nếu có điều kiện thì xuống đây và nhờ cơ quan công an giám định ADN cho chính xác".

ST

Những bí ẩn quanh việc tìm thấy xác chị Huyền

Sau sự việc xác nạn nhân vụ Cát Tường đã được tìm thấy trên sông Hồng, trang tin soha.vn đã có bài viết "Ba câu hỏi bí ẩn quanh việc tìm thấy xác của chị Huyền". Mời các bạn cùng khám phá những bí ẩn quanh chuyện thi thể phụ nữ không đầu được tìm thấy trên sông.

Ba câu hỏi bí ẩn quanh việc tìm thấy xác của chị Huyền

Cho rằng việc tìm thấy là điều kỳ diệu nhưng ông Viễn (bố đẻ chị Huyền) cũng đặt ra không ít nghi vấn về thi thể của con gái mới được tìm thấy...

Sau khi thắp xong những nén nhang, ông Lê Văn Viễn (bố đẻ chị Huyền) đã đứng lặng một lúc lâu dưới trời mưa trước ngôi mộ của người con gái xấu số mới được tìm thấy và an táng tại nghĩa trang thôn Trung Quan (Văn Đức, Gia Lâm, Hà Nội).

Bố mẹ đẻ và thành viên trong gia đình trước ngôi mộ chị Huyền.

"Từ lúc nhận được thông tin qua báo chí rồi đến khi được nhận kết quả giám định ADN chính thức từ phía cơ quan công an, chúng tôi rất mừng vì nỗi đau dai dẳng suốt nhiều tháng qua của gia đình đã phần nào được nguôi ngoai.

Cách đây hơn 9 tháng, nghi nghe tin cháu mất đau đớn như thế, vợ chồng tôi đều đã khóc. Khi việc tìm cháu ngày càng vào bế tắc suốt nhiều tháng qua, chúng tôi cũng đã nhiều đêm thức trắng rồi khóc.

Vào cái đêm nhận được tin xác định được chính xác cháu, hai vợ chồng tôi đã gần như không ngủ và cũng khóc. Giờ đây, gia đình chúng tôi cũng đang chuẩn bị những nghi thức về tâm linh để cháu được siêu thoát và giúp mọi người phần nào đó yên lòng...", ông Viễn chia sẻ.

Tuy đã phần nào nguôi ngoai nhưng, việc tìm được thi thể con gái xấu số một cách kỳ diệu như thế nào cũng khiến ông Viễn đặt ra nhiều câu hỏi nghi vấn lớn.

"Tính đến khi tìm được cháu vào hôm 18/7, đã là 9 tháng kể từ khi vụ án xảy ra nhưng có một điều mà chúng tôi băn khoăn, tại sao đến giờ này thi thể của cháu mới nổi lên được.

Có phải chăng là do tác động của dòng chảy, của việc hút cát khiến thi thể cháu bị vùi lấp sâu dưới cát hay bị vướng vào vật gì dưới lòng sông nên không nổi lên được. Nhưng cũng có phải chăng là Tường đã có ý định từ trước nên đã cố tình làm cách gì đó để thi thể của con tôi không thể nổi lên được và giờ, nhờ vào một số tác động nào đó thì mới nổi lên được.

Hôm gia đình sang nhận diện phần thi thể của cháu thì có thấy dính bê tông ở phần quần áo, công an cũng đã xác nhận điều này nên chúng tôi cũng đặt ra giả thiết, phải chăng, Tường đã đổ bê tông vào thi thể của cháu để nó chìm mãi dưới lòng sông, không thể nổi lên được. Điều này, chúng tôi cũng mong sao, cơ quan điều tra tiến hành làm rõ, để giải tỏa nghi vấn cho gia đình", ông Viễn bày tỏ.

Cũng theo ông Viễn, việc thi thể được tìm thấy nhưng mất đi nhiều bộ phận cũng khiến gia đình không khỏi hoài nghi. "Khi gia đình tôi đến nhận diện vào hôm 18/7 thì thi thể của cháu đã bị mất đầu, hai bên cẳng tay, bàn tay, bàn chân. Việc mất các bộ phận này có phải do quá trình phân hủy hay là do bác sỹ Tường đã có hành động chặt xác con gái tôi để phi tang? Và hiện giờ, phần đầu của cháu đang ở đâu? Dưới sông hay ở đâu?

Chúng tôi cũng đã đề nghị cơ quan công an tiếp tục phối hợp, giúp đỡ trong việc tìm phần đầu cũng như các phần còn thiếu của cháu để xác định được rõ ràng", ông Viễn nói.

Ông Viễn cũng đặt ra nghi vấn thứ 3 về việc, con gái ông đã chết trước hay sau khi bị Tường ném xuống sông Hồng nhằm phi tang.

"Dù thế nào thì hành động của Tường là vô nhân tính nhưng từ việc tìm được thấy một phần thi thể của cháu, chúng tôi cũng muốn được biết rõ xem cháu chết lúc nào, trước hay sau khi bị Tường ném xuống sông Hồng để phi tang.

Gia đình chúng tôi cũng rất mong muốn là giờ đây, khi một phần thi thể đã được tìm thấy rồi thì cơ quan công an trong quá trình tiến hành điều tra lại, làm sao hãy thực hiện một cách chính xác nhất để có thể xử lý đúng người, đúng tội

Với những hành động của Tường đã gây ra thì gia đình chúng tôi vẫn đề nghị phải xử lý Tường vào tội giết người theo quy định tại Điều 93 của Bộ Luật Hình sự", ông Viễn nhấn mạnh.

Khi được hỏi, giờ đây đã tìm được một phần thi thể của con gái rồi, ông có muốn nhắn gửi gì đến gia đình Tường không? Ông Viễn nói: "Tôi không muốn nhắn gửi gì đến gia đình nhà Tường mà tôi chỉ muốn nói rằng, những hành động mà Tường gây ra là mất hết nhân tính, đi ngược lại đạo lý, đạo đức xã hội. Sau đây, những tội lỗi đó, sẽ được cơ quan công an tiếp tục điều tra, xác định làm rõ để rồi có hình phạt nghiêm minh, xác đáng nhất"

nguồn bài trên soha

Thi thể 9 tháng chưa phân hủy hết là điều chưa từng thấy

Theo người dân làng chài, việc tìm thấy thi thể chị Huyền, nạn nhân vụ Cát Tường, sau 9 tháng trong tình trạng chưa phân hủy hết điều là chưa từng thấy.

Những ngày gần đây, người dân bến đò Văn Đức (huyện Gia Lâm, Hà Nội) xôn xao về chuyện phát hiện thi thể khác thường trôi dạt vào bờ sông cách bến đò khoảng 500 m và được cơ quan chức năng xác định là nạn nhân vụ thẩm mỹ viện Cát Tường.

Dù có kinh niệm sông nước hơn 20 năm nhưng ông Nguyễn Văn Hùng, người làm nghề vạn chài ở thôn Trung Quang vẫn còn ngạc nhiên khi kể về lần vớt xác này.

Theo kinh nghiệm cá nhân của ông, đây là trường hợp đặc biệt, hy hữu chưa từng thấy. “Một thi thể không có đầu, không còn bàn tay, bàn chân nhưng chưa phân hủy hết sau 9 tháng và vẫn nổi lên”, ông Hùng cho hay.

Ông Nguyễn Văn Hậu, Trưởng bến đò Băn Đức kể về kinh nghiệm vớt thi thể trôi sông. Ảnh: Hoàn Nguyễn.

Rồi ông Hùng giải thích, đối với người chết chìm thì khoảng 3 ngày sẽ tự nổi nhưng cũng có nhiều thi thể chìm mắc dưới lòng sông hàng tháng trời mới trồi lên. Ví dụ, năm ngoái, sau khi việc rà móc câu, phân chia khu vực để tìm thi thể một người đàn ông đều thất bại, đội thợ lặn phải xuống tìm ở quanh các hố cát mới thấy xác nạn nhân.

Thi thể người này cũng chưa phân hủy hẳn, tuy nhiên, khoảng thời gian từ lúc người này mất tích đến khi tìm thấy chỉ một tháng chứ không lâu tới 9 tháng như trường hợp của chị Huyền trong vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường.

Theo lý giải của người dân làng chài, rất có thể khi mới chìm xuống sông, bị vùi lấp dưới hố cát nên thi thể chị Huyền không bị phân hủy. Đến khi có dòng nước đánh bạt các lớp cát thì xác tự nổi lên.

Ngoài ra, những thi thể bị chìm dưới đáy cũng được cho là sẽ kéo dài thời gian phân hủy. Thi thể có thể nguyên vẹn trong thời gian dài. Lý giải về điều này, ông Nguyễn Văn Cường (đội 3, thôn Trung Quang) cho hay, do nhiệt độ dưới đáy thấp hơn nhiều nên quá trình phân hủy diễn ra chậm hơn.

Với những người dân chài, việc phát hiện và vớt xác trôi sông cũng là chuyện như cơm bữa. Có thi thể tự trôi vào gần bờ, có thi thể mắc vào lưới khi đánh bắt cá. Tuy nhiên, tất cả đều có đặc điểm chung là đã nổi thì sẽ phân hủy trong thời gian rất ngắn. Một số người hay ăn sâm hoặc uống nhiều thuốc bổ thì quá trình phân hủy cũng lâu hơn.

Ông Nguyễn Văn Hậu, Trưởng bến đò Văn Đức cũng chia sẻ, tại bến đò này thường xuyên phát hiện thi thể người gặp nạn sông nước nhưng thi thể đều đang phân hủy, nặng mùi nên người dân ít người dám lại gần vớt.

Đối với những ai không phải dân chài lưới vô tình phát hiện thi thể người trôi sông cần thật bình tĩnh tìm cách đẩy, kéo thi thể vào bờ hoặc nơi nước sông không thể cuốn trôi được, sau đó báo chính quyền địa phương.

Với những gia đình gặp phải tai ương, thì việc thân nhân dán tờ rơi tại các bến đò rất hiệu quả trong quá trình phát hiện và nhận dạng. Đa phần, người thân nhận dạng qua ngoại hình thi thể là quần áo, mũ và một số đặc điểm trên cơ thể. Đối với các trường hợp không có quần áo hoặc thi thể từ nơi xa đến chưa rõ danh tình thì do chính quyền địa phương xử lý.

nguồn: zing.vn

Lời khai của Tường có thể không trung thực

Với tình tiết mới xuất hiện là bê tông dính vào hai bên đùi chị Huyền, luật sư cho rằng có thể Tường đã đem giấu xác chỗ khác và lời khai trước đây của anh ta là không trung thực.

Sau khi Công an Hà Nội khẳng định xác nữ giới được tìm thấy ở khu vực sông Hồng ngày 18/7 là thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền – nạn nhân bị bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường ném xác xuống sông Hồng, nhiều luật sư đã đưa ra những nhìn nhận từ vụ án.

Luật sư Trương Quốc Hòe (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng hành vi của Nguyễn Mạnh Tường (giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) khó cấu thành tội Giết người theo Điều 93 Bộ luật Hình sự. “Bị can Tường có thể bị truy tố tội Vô ý làm chết người được quy định tại điều Điều 96. Lý do vì Tường quá tự tin vào tay nghề của mình. Tuy nhiên tội danh Vi phạm qui định về khám, chữa bệnh và các dịch vụ y tế khác theo Điều 242 BLHS vẫn được giữ nguyên”, luật sư Hòe nhìn nhận.

Ông Hòe phân tích, nếu trường hợp kết quả giám định nạn nhân chết trước khi bị ném xuống sông, việc Tường cố ý gây ra cái chết của chị Huyền sau đó lại có hành vi ném xác, bị can này có thể bị truy tố thêm điều 48 là Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường tại phiên xử sơ thẩm hồi tháng 4. Ảnh:TTXVN.

Ngoài ra, luật sư cho biết thêm cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ việc chị Huyền có phải bị vứt xuống sông ở cầu Thanh Trì hay không; hành vi giấu xác xảy ra trước hay sau khi Tường ném xác xuống sông. Bởi lẽ theo lời khai của Tường và Đào Quang Khánh, có khả năng việc Tường khai ném xác nạn nhân xuống sông là giả mạo. Thực tế, khi tìm thấy thi thể chị Huyền có mảng bê tông dính vào hai bên đùi. Thời gian nào Tường cho bê tông vào người chị Huyền? Có hay không việc Khánh tham gia vào việc hủy hoại thi thể của chị Huyền?

Nếu giả thuyết Tường đã chuẩn bị cho bê tông vào xác để giấu đi, hành vi của các bị can bê xác ném qua lan can sẽ không xảy ra vì trường hợp này thi thể nạn nhân đã bị chèn bê tông. Tường có thể đem giấu xác ở chỗ khác. Như vậy, lời khai của Tường trước đây có thể không trung thực. “Ngược lại, nếu xác bị ném qua cầu Thanh Trì là thật thì tại sao có bê tông bám vào. Cơ quan điều tra sẽ phải làm rõ yếu tố này”, ông Hòe nói.

Giả thuyết thứ 2 là nếu kết quả giám định xác định nạn nhân bị ném xuống sông mới chết do ngạt nước, thì thi thể chị Huyền bị mất đầu, tay, chân… là do nguyên nhân nào. Luật sư cho rằng với những tình tiết mới này cơ quan điều tra sẽ phải điều tra lại toàn bộ vụ án.

Luật sư Tạ Anh Tuấn (Đoàn luật sư Hà Nội) cho rằng việc tìm thấy thi thể nạn nhân sẽ làm sáng tỏ nguyên nhân chết của chị Huyền. Do đó, cơ quan điều tra cần thiết phải trưng cầu giám định nguyên nhân tử vong của nạn nhân để làm căn cứ xác định đúng tội danh của Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh.

Mặt khác, cơ quan điều tra vẫn phải rà soát lại quy trình, phương pháp làm phẫu thuật thẩm mỹ, cách thức thực hiện trong lúc phẫu thuật, cách thức xử lý khi có biến cố xảy ra trong lúc phẫu thuật đối với nạn nhân để làm rõ động cơ, mục đích, lỗi của Nguyễn Mạnh Tường là vô ý hay cố ý.

Nếu kết quả điều tra xác định Tường phạm tội Giết người thì cơ quan điều tra cũng có thể phải xem xét lại tội danh đối với Tường và Khánh về tội Xâm phạm thi thể. Bởi lẽ hành vi phi tang xác chết chị Huyền chỉ là hành vi che giấu nên không cần thiết phải xử lý hành vi ném xác thêm tội danh độc lập.

Trao đổi với Zing.vn chiều 5/8, luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh) cho biết khi biết thông tin này Khánh tỏ ra không bất ngờ. Lý do bị can này cho rằng đã khai báo trung thực với cơ quan điều tra.

nguồn: news.zing.vn

Người đầu tiên phát hiện thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền nói gì?

TIN HAY: Theo thông tin từ các phương tiện truyền thông, thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền nạn nhân vụ thẩm mỹ viện Cát Tường được phát hiện vào lúc 6h30 ngày 18/7. Người đầu tiên nhìn thấy thi thể nạn nhân là ông Nguyễn Văn Ngoan. Khi đang kéo lờ tôm ở thôn Trung Quang, xã Văn Đức (huyện Gia Lâm, Hà Nội), ông phát hiện một vật nửa đen, nửa trắng lập lờ trên mặt nước. Vật này cách bờ khoảng 2 m, xung quanh nhiều bèo, cây chuối và rác bám vào. 

Ông Nguyễn Văn Ngoan, người phát hiện thi thể nạn nhân vụ thẩm mỹ viện Cát Tường Lê Thị Thanh Huyền.

Khi tiến lại gần, ông Ngoan giật mình bởi đó là thi thể người nằm úp đang trong quá trình phân hủy không có đầu, không còn bàn tay, bàn chân và mảng bê tông dính ở người. Nạn nhân mặc quần tối màu, áo màu trắng có hoa văn màu tím. Ở hai bên đùi nạn nhân có hai mảng bê tông bằng viên gạch bám vào, các vị trí khác ở quần, áo cũng có nhiều vết xi măng nhỏ.

Ông Ngoan chỉ địa điểm phát hiện thi thể không đầu.

 "Vài chục năm làm nghề sông nước, chứng kiến nhiều thi thể trôi sông nhưng tôi chưa từng thấy thi thể nào dị thường không đầu, không tay chân như vậy", ông Ngoan nói.

Nói về thi thể nạn nhân trôi sông, người đàn ông vạn chài nhận định nếu cơ thể bị dìm dưới nước, thời gian phân hủy có thể lâu hơn 8 - 9 tháng. Còn khi đã nổi gặp ánh sáng mặt trời sẽ bị phân hủy ngay sau đó vài ngày.

Là người trực tiếp chứng kiến công tác khám nghiệm tử thi, ông Nguyễn Văn Hậu, trưởng bến đò Vân Đức (Gia Lâm, Hà Nội) cho hay khi chưa có giám định ADN, ông đã nghi ngờ đây là xác chị Lê Thị Thanh Huyền. Bởi ngay sau khi vụ án xảy ra, người nhà nạn nhân thường xuyên xuống bến đò để tìm kiếm và miêu tả về ngoại hình, quần áo cho mọi người nơi đây biết.

Ông Nguyễn Văn Hậu, trưởng bến đò Vân Đức.

Theo lời ông Hậu, hôm đó ngoài luật sư, nhiều người được cho là người thân của nạn nhân cũng xuất hiện. "Một phụ nữ luống tuổi xưng là mẹ của nạn nhân đã khóc ngất khi vớt thi thể không nguyên vẹn lên bờ. Bà liên tục nói 9 tháng mới gặp được con xong rồi gục xuống bên người thân", ông Hậu kể.

Gần 20 ngày sau khi phát hiện xác nữ giới nổi trên sông Hồng, kết quả ADN của thi thể trôi sông này được giám định cho thấy trùng với mẫu của mẹ chị Lê Thị Thanh Huyền - nạn nhân vụ án xảy ra tại thẩm mỹ viện Cát Tường. 

ST

Tìm được xác chị Huyền, vụ Cát Tường sẽ xử thế nào?

TIN HOT: Thông tin từ các phương tiện truyền thông cho biết kết quả giám định ADN của thi thể trôi sông ở bến đò Vân Đức được vớt ngày 18/7 trùng với mẫu ADN của người thân chị Huyền. Nhiều người đặt câu hỏi, nếu xác chị Huyền được tìm thấy, vụ Cát Tường sẽ xử thế nào?

Quá trình tìm kiếm xác nạn nhân vụ TMV Cát Tường

Mời các bạn xem lại những giải đáp thắc mắc đã đăng tải trên Khampha.vn về vấn đề này:

Trước thông tin tìm thấy xác người trôi sông giống nạn nhân vụ Cát Tường, chiều 18/7, luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội), người bảo vệ quyền lợi cho bị hại, cũng đã có mặt tại hiện trường.

Điều tra lại từ đầu
Trả lời chúng tôi, luật sư Trưởng cho biết, ông nhận được thông tin từ sớm và đã cùng gia đình xuống bến đò chứng kiến việc giám định tử thi.

Tuy nhiên, ông Trưởng vẫn chưa đưa ra nhận định nào về khả năng đó là thi thể chị Huyền. Vị luật sư chỉ nói rằng, thi thể đã bị phân hủy nhiều nên sẽ phải chờ khám nghiệm và giám định ADN.

Trong khi đó, luật sư Chu Thị Trang Vân (Văn phòng luật Investlinkco, Hà Nội), người bào chữa cho bị cáo Tường, cũng xác nhận, mới biết thông tin về sự việc.

Chúng tôi hỏi nếu đó đúng là xác chị Huyền, vụ án sẽ được giải quyết như thế nào. Theo luật sư Vân, khi đó, vụ án sẽ phải điều tra lại từ đầu. Tuy nhiên, bà Vân nhận định, rất khó xảy ra trường hợp xác chết là của chị Huyền.

Trả lời chúng tôi, luật sư Hà Huy Phong (Giám đốc Công ty luật Inteco, Hà Nội) cho biết, trước tiên, cơ quan chức năng phải khám nghiệm tử thi, kiểm tra ADN để xác định đó có phải chị Huyền hay không và tìm nguyên nhân cái chết.

Theo luật sư Phong, nếu đó đúng là chị Huyền, sau khi giám định, nhiều khả năng VKS sẽ trả hồ sơ điều tra lại.

Dựa vào thi thể mới được tìm thấy, cơ quan điều tra sẽ xem xét, nạn nhân chết vì nguyên nhân nào, vào thời điểm nào. Cơ quan điều tra sẽ có nhiều phương pháp để có thể xác định được nguyên nhân chết.

9 tháng phân hủy, vẫn giám định được?
Theo luật sư Hà Huy Phong, cơ quan giám định có thể đo xương, đo tuỷ, kiểm tra các chất hóa học trong đó. Qua đó, cơ quan điều tra sẽ biết được thời điểm chết. Nếu xác định đúng là chị Huyền chết trước thời điểm vứt xác, cơ quan tố tụng truy cứu Tường về 2 tội như hiện nay là có thể có cơ sở.

Nếu chết do ngạt nước, nghĩa là chị Huyền bị chết sau khi rơi xuống nước. Mặc dù xác đã phân hủy nhiều, cơ quan giám định vẫn có thể dựa vào một vài dấu hiệu xác định được điều này. Tuy vậy, vẫn chưa hẳn quy kết cho Tường tội giết người. Bởi vì đó có thể là Tường vô ý làm chết người.

Theo luật sư Phong, kể cả thông tin báo chí nêu về tình tiết xác chết không có đầu, cơ quan điều tra cũng sẽ phải xem xét thêm vấn đề này. Chỉ cần phát hiện có vết chặt chém nào trên cơ thể, đôi khi vụ án lại được kết luận theo chiều hướng khác. Không loại trừ chị Huyền bị cố ý sát hại. Khi đó, mọi tình tiết vụ án đều bị đảo lộn hết.

Tuy nhiên, đôi khi tìm được tử thi rồi nhưng vẫn không thể tìm ra nguyên nhân cái chết. Bởi xác đã phân huỷ nên rất khó xác định nguyên nhân. Trong trường hợp đó, sẽ khó có cơ sở pháp lý để định tội đối với Tường.

"Đây là vấn đề nan giải của cơ quan công an. " - LS. Phong nói.

Luật sư Phong nhận định, tìm được xác chị Huyền, khả năng trả hồ sơ điều tra lại một lần nữa là rất cao. Nhưng không xác định được nguyên nhân thì vụ án vẫn sẽ không có gì thay đổi. 

Khampha.vn